বিপজ্জনক এক ক্রসরোডে বাংলাদেশ: অন্তহীন সংঘর্ষ নাকি দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতা, কি রয়েছে জাতির ভাগ্যে ?
মুক্তিযোদ্ধা ও মানবাধিকার এডভোকেট দেলোয়ার জাহিদের একটি সাক্ষাৎকার


দেলোয়ার জাহিদ, একজন বাংলাদেশী বংশোদ্ভূত কানাডিয়ান, একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী, মানবাধিকার আইনজীবী এবং সাংবাদিক। তিনি বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ে একজন সিনিয়র রিসার্চ ফেলো এবং ইউরোপীয় মিডিয়া এবং একাডেমিয়ার সাথে সম্পর্কযুক্ত একজন বিশিষ্ট সমাজবিজ্ঞানী। ২০০৩ সাল থেকে, জাহিদ ম্যানিটোবা বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্ট পলস কলেজে কাজ করেছেন এবং প্রফেসর ড. ডিন ই. পিচির সাথে কানাডার কনফ্লিক্ট রেজোলিউশন নেটওয়ার্কের সহ-প্রতিষ্ঠার সাথেও গবেষণা করেছেন। তার উল্লেখযোগ্য গবেষণা, "সালিস - দ্য রুরাল মেডিয়েশন অফ বাংলাদেশ" আন্তর্জাতিক প্রকাশনায়  রেফারেন্স হয়েছে , এবং তিনি দীর্ঘদিন ধরে বাংলাদেশে ক্রান্তিকালীন বিচার এবং মানবাধিকার সংস্কারের পক্ষে একজন উকিল ছিলেন, ফাদার আরডব্লিউ টিম এবং বিচারপতি কামাল উদ্দিন হোসেনের  মতো বিশিষ্ট ব্যক্তিদের পাশাপাশি আন্দোলনে অবদান রেখেছিলেন। । বর্তমানে, তিনি বাংলাদেশ নর্থ আমেরিকান জার্নালিস্ট নেটওয়ার্কের সভাপতি এবং কানাডার ম্যানিটোবার জন হাওয়ার্ড সোসাইটির পরিচালনা পর্ষদে ও দায়িত্ব পালন করছেন। এই সাক্ষাত্কারে, তিনি বাংলাদেশে সাম্প্রতিক ছাত্র-নেতৃত্বাধীন আন্দোলন, অন্তর্বর্তী সরকারের ভূমিকা এবং এই অঞ্চলে শান্তি ও স্থিতিশীলতার প্রভাব সম্পর্কে তার অন্তর্দৃষ্টি শেয়ার করেছেন।

প্রশ্ন: আপনি কি বাংলাদেশের ছাত্র-রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিতে পারেন যা ৫ আগস্ট বিপ্লবের দিকে পরিচালিত করে? কোন অভিযোগ জনগণকে সংগঠিত করেছিল এবং দেশের ভবিষ্যতের জন্য এর অর্থ কী হতে পারে?

দেলোয়ার জাহিদ: বাংলাদেশে ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্ট ছাত্র আন্দোলন সাম্যের জন্য একটি নজিরবিহীন ধাক্কা। কোটা বিরোধী ছাত্র আন্দোলন হিসাবে যা শুরু হয়েছিল - কোটা সংস্কারের দাবিতে ছাত্রদের দ্বারা গঠিত একটি অরাজনৈতিক ফ্রন্ট - দ্রুত একটি বিস্তৃত অসহযোগ আন্দোলনে পরিণত হয়েছিল যা শেষ পর্যন্ত বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের সমর্থন অর্জন করেছিল। সক্রিয়তার এই তরঙ্গ প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার ওপর চাপ সহ উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলো অনুঘটক করেছেন, যিনি শেষ পর্যন্ত দেশ ত্যাগ করেছিলেন।

আন্দোলনের লক্ষ্য শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের মধ্যে ন্যায্যতা এবং ন্যায়বিচারের অগ্রগতির মধ্যে নিহিত। এর মূলে, এটি সমস্ত ধরণের বৈষম্য দূর করার চেষ্টা করে, পটভূমি নির্বিশেষে শিক্ষার্থীদের সমান সুযোগ নিশ্চিত করে। ছাত্ররা বর্ণবাদ, লিঙ্গবাদ এবং বিভিন্ন ধরনের কুসংস্কারের বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান নিয়েছে, তাদের দাবিতে সোচ্চার হওয়ার জন্য ব্যাপক প্রতিবাদ ব্যবহার করেছে। ৫ আগস্টের এই পরিবর্তনটি শুধুমাত্র অবিলম্বে সংস্কারের জন্য একটি ধাক্কাই নয় বরং কেন্দ্রীয় নীতি হিসাবে সমস্ত ছাত্রদের জন্য সমতা সহ বাংলাদেশে স্থায়ী সামাজিক রূপান্তরের দিকে একটি পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে।

প্রশ্ন: সাম্প্রতিক রাজনৈতিক পরিবর্তনের সাথে সাথে অন্তর্বর্তী সরকার ক্ষমতা গ্রহণের সময় কি সাংবিধানিক কাঠামো ছিল?

দেলোয়ার জাহিদ: বাংলাদেশ সাংবিধানিকভাবে একটি সংসদীয় গণতন্ত্র হিসাবে গঠিত, যা শাসনের জন্য একটি সুস্পষ্ট শ্রেণিবিন্যাস এবং প্রক্রিয়া নির্ধারণ করে। রাষ্ট্রপতি হলেন আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রপ্রধান, যা প্রতি পাঁচ বছর অন্তর জাতীয় সংসদ (জাতীয় সংসদ) দ্বারা নির্বাচিত হয়, যেখানে প্রধানমন্ত্রী - রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত হন - নির্বাহী নেতা এবং সরকার প্রধান। এই কাঠামোটি শাখা জুড়ে চেক এবং ভারসাম্যের রূপরেখা দেয়, তবুও দ্রুত রাজনৈতিক পরিবর্তনগুলি এর স্থিতিশীলতা সম্পর্কে সমালোচনামূলক প্রশ্ন উত্থাপন করে।

উত্তরণের সময়, সাংবিধানিক নিয়ম গুলো কীভাবে বজায় রাখা হয়েছে, বিশেষ করে অন্তর্বর্তীকালীন এবং নির্বাহী ক্ষমতা গুলির ভূমিকা সম্পর্কে অস্পষ্টতা ছিল। এগিয়ে যাওয়া, এই অন্তর্বর্তীকালীন শাসন কাঠামোর ভবিষ্যৎ সম্ভবত স্বচ্ছ প্রশাসন, সংস্কার এবং গণতান্ত্রিক নীতিগুলিকে সমুন্নত রাখার প্রতিশ্রুতির উপর নির্ভর করবে।

বাংলাদেশের বিদ্যমান আইনি কাঠামোর অধীনে ইউনূসের সরকারের বৈধতা নিয়ে আইন বিশেষজ্ঞরা সন্দিহান। বাংলাদেশে যে কোনো সরকার গঠনের জন্য ১৯৭২ সালে প্রবর্তিত গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধানের কঠোর ভাবে আনুগত্য করা প্রয়োজন। এই সংবিধান বৈধতা, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং আইনের শাসন নিশ্চিত করার জন্য সুস্পষ্ট পদ্ধতি নির্ধারণ করে যা জনগণের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করে- পদক্ষেপ যা এই উদাহরণে উপেক্ষা করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক অস্থিরতার মধ্যে, এই সরকারের বৈধতা ঘিরে প্রশ্ন তীব্রতর হয়েছে।

ঐতিহাসিকভাবে, রাজনৈতিক সংকটের সময়ে, বাংলাদেশ নির্বাচন তত্ত্বাবধানের জন্য তত্ত্বাবধায়ক সরকার নিয়োগ করেছে। যাইহোক, ১৫ তম সংশোধনীর মাধ্যমে এই ব্যবস্থাটি ২০১১ সালে বিলুপ্ত করা হয়েছিল, একটি বিতর্কিত পদক্ষেপ যা অনেক রাজনৈতিক দল প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে, এটি পুনঃস্থাপনের আহ্বান জানিয়েছে। এই সাংবিধানিক কাঠামোর বাইরে সরকারি কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক নীতিগুলোকে ক্ষুন্ন করে।

সাম্প্রতিক রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া- বিএনপি মহাসচিব মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর (২২শে সেপ্টেম্বর, ২০২৪) অন্তর্বর্তী সরকারের পদ্ধতির তীব্র সমালোচনা করেছেন। তিনি সরকারের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, দাবি করেন যে এটি জনগণের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল, উল্লেখ করে যে "জনগণের অংশগ্রহণ না থাকলে কোনো সংস্কার টেকসই হবে না।" ফখরুল যুক্তি দিয়েছিলেন যে ছাত্র রাজনীতি নিষিদ্ধ করার মতো সিদ্ধান্তগুলি প্রাথমিকভাবে "অন্ধকারের শক্তিগুলিকে" উপকৃত করবে এবং পরামর্শ দিয়েছিল যে সরকারকে শাসন সংস্কারের বিষয়ে জনগণের অনুভূতি নির্ধারণের জন্য রাজনৈতিক নেতাদের সাথে পরামর্শ করা উচিত। ২১শে সেপ্টেম্বর, ফখরুল আরও এগিয়ে গিয়ে অন্তর্বর্তী সরকারকে অর্থপূর্ণ পরিবর্তন আনার জন্য প্রয়োজনীয় "বিপ্লবী" সরকার চালনার অভাব বলে বর্ণনা করেন এবং জোর দেন যে "জনগণের ইচ্ছা অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত।"

৩১শে অক্টোবর, অন্তর্বর্তী সরকারের প্রধান উপদেষ্টা সজীব ওয়াজেদ জয় ফেসবুক মুহাম্মদ ইউনূসকে লক্ষ্য করে একটি সমালোচনামূলক পোস্ট প্রকাশ করেন, তাকে "ক্ষমতা দখলের" দায়ে অভিযুক্ত করেন এবং তাকে "বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় ফ্যাসিবাদী" হিসেবে বর্ণনা করেন। জয় জোর দিয়ে বলেন যে, বাংলাদেশের প্রাচীনতম এবং বৃহত্তম রাজনৈতিক দল আওয়ামী লীগকে ক্ষুন্ন বা নিষিদ্ধ করা হবে না। তিনি গণমাধ্যমের স্বাধীনতার উপর কথিত বিধিনিষেধের জন্য ইউনূসের সরকারের সমালোচনা করেন, যা অতীতের স্বৈরাচারী শাসনের সমান্তরাল আঁকেন।

পথ এগিয়ে---এই সরকারের ভবিষ্যত বৈধতা অনিশ্চিত, রাজনৈতিক বিভাজন এবং শাসন অস্থিতিশীলতার চ্যালেঞ্জ এ জর্জরিত। মানবাধিকার লঙ্ঘন, গণমাধ্যমের স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ এবং স্বাধীনতাবিরোধী ব্যক্তিদের সম্ভাব্য পুনর্বাসন নিয়ে উদ্বেগ অব্যাহত রয়েছে। এদিকে সংস্কারের নামে জাতীয় সঙ্গীত, পতাকা ও সাংবিধানিক নীতিমালা সহ প্রস্তাবিত পরিবর্তন চলমান রাজনৈতিক আগুনে ইন্ধন যোগাচ্ছে। ক্রমবর্ধমান বিরোধিতা এবং অমীমাংসিত বৈধতার সমস্যাগুলির সাথে লড়াই করার কারণে এই সরকারের দেশকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা প্রশ্নবিদ্ধ রয়ে গেছে।

উপসংহারে, বাংলাদেশের বর্তমান রাজনৈতিক পরিবেশ শাসনের বৈধতা, সাংবিধানিক আনুগত্য এবং দেশের ভবিষ্যত গঠনে জনগণের অংশগ্রহণের ভূমিকা সম্পর্কে গভীর-উপস্থিত উদ্বেগের কথা তুলে ধরে। আইন বিশেষজ্ঞ এবং রাজনৈতিক নেতারা কিভাবে ইউনূসের অন্তর্বর্তী সরকারের বৈধতা নিয়ে সমালোচনামূলক প্রশ্ন তুলেছেন, বিশেষ করে সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা এবং সাম্প্রতিক রাজনৈতিক উত্থানের আলোকে। দেশ যখন এই সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করছে, প্রকৃত গণতান্ত্রিক সম্পৃক্ততার আহ্বান এবং সাংবিধানিক নীতিগুলো ফিরে আসার আহ্বান আরও জোরে বাড়ে৷ এই সময়কালটি সম্ভবত বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হবে, কারণ এর নেতারা রাজনৈতিক বিভাজন পুনর্মিলনী, গণতান্ত্রিক রীতিনীতিকে সম্মান করা এবং জনগণের ইচ্ছাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার চ্যালেঞ্জিং কিন্তু অপরিহার্য কাজের মুখোমুখি হচ্ছেন। সরকার কীভাবে এই পথটি নেভিগেট করতে বেছে নেয় তা কেবল তার উত্তরাধিকার নয়, বাংলাদেশের গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ গতি পথ কে সংজ্ঞায়িত করবে।

সাক্ষাৎকার গ্রহণকারী এম. রহমান